일제가 보급했네 아니네 문제는 아닌듯 1920년대 일본이 앞장서서 우리나라 국민들한테 한글을 보급했어요. 일꾼으로 써 먹어야 되니까. 노예로 부리기 위한 최소한의 지식으로 한글을 준 거예요.[3][4] 그렇게 좋은 거면 일본이 한자 대신 한글 썼겠죠. 세종이 한글 만들 때 뭐라 그랬어요? 어린 백성을 위해서 만들었다. 어리다가 무슨 뜻이죠? 멍청하다. 멍청한 백성들을 위해서 만든 거다. 멍청하게 살고 싶으면 한글만 이용하고 사시면 됩니다. 만든 목적 자체가 어린 백성을 위해서 만든 어린 백성 전용 발음기호예요. 물론 우리의 훌륭한 문화지만 훈민정음이 소프트웨어로 깔려 있으면 가치 있는 사고를 하기가 대단히 힘들어져요. 도스 깔린 컴퓨터에서 영상편집 못하는 거하고 똑같아요 그래서 교수들이 영어 쓰잖아요 말할 때 자동으로 섞여서 나오게 돼요. 왜? 한글은 그냥 쭉정이잖아요 발음기호잖아. 아무 뜻도 없으니까 교수들이 말하면서도 내가 말하는 게 말하는 것 같지가 않은 거죠. 그래서 언어도 문제고 한국은 언어도 문제고 기본적인 사상구조도 문제고. 한글이 한국어의 일부가 된지는 얼마 되지 않았습니다. 한국어는 국제 음성기호로도 적을 수 있습니다. 소리글자는 뜻만 통하면 됩니다. 조선왕 이도[9]가 사사롭게 만든 발음기호일 뿐 한국어 전체를 놓고볼 때 훈민정음은 큰 부분이 아닙니다. 맞춤법은 그냥 뜻만 통하면 됩니다. 국립국어원도 만날 바꿔 재끼는 것이 맞춤법입니다. 한국어는 훌륭한 우리의 것이나 한글은 잘 모르겠습니다. 한국어는 비효율 그 자체예요. 이것도 이제 말하면 "뭐 너는 매국노냐" 뭐 이럴 수 있는데, 사실이 그런데요. 한글만 해서 문명인으로 사는 것은 불가능합니다 훈민정음은 발음기호이기 때문에 그냥 써도 됩니다. 짜장면은 틀렸고 자장면은 맞는 건가요?[12] 국립국어원 자체도 아무 기준이 없어서 사람들이 많이 쓰면 그대로 바꿔줍니다. 한글은 상대가 이해할 수 있고 불쾌감을 주지 않는다면 아무렇게나 적어도 됩니다. 한글은 멍청한(어린) 백성이 자신이 내는 소리를 적을 수 있도록 만든 글자입니다. 한문이나 라틴어, 고급 영단어는 스펠이 중요하겠지만 문명어가 아닌 발음기호 한글은 들리는 대로 뜻이 통하게 적는 것이 조선왕 세종의 창제 의도입니다. 글로 된 전문 정보를 보고, 그 내용이 뭔지 이해를 못하는 한국인이 70%가 넘습니다. 훈민정음 밖에 할 줄 모르니까. 한글만 하고 살면 생각다운 생각이 힘듭니다. 최소한 영어라도 해야합니다. 실수아닙니다. 10년이상 바뀌지 않은 제 생각이며 이것에 대하여 책까지 썼습니다. 시청자: 기본적인 한글 맞춤법 지식을 갖추신다면 더 설득력 있는 글을 쓸 수 있을 듯합니다. 용찬우: 한글은 애초에 발음기호입니다. 아무의미가 없습니다. 그 러한 권위에 대하여 일말의 존중도 하고 있지 않습니다. 시청자: 그래요. 까막눈 할머니처럼 멋대로 아무렇게나 쓰신다면 뭐 말리지는 않습니다. 용찬우: 한글 맞춤법을 지키면서 아름다운 훈민정음으로 시나브로 행복하게 문자생활 하세요! 응원합니다. 시청자: 1. 훈민정음에 "어린" 백성이라는 표현은 백성이 어리석기 때문에 한글을 배워라! 가 아니라 한문이 어렵기 때문에 쉽게 이용할 수 있는 한글을 만들었다 라는 늬앙스예요 이 말이 한글을 배운 백성이 어리석다고 생각하는 것은 완전한 오류죠 2. 20년대 일제가 적극적으로 한글을 보급했다는 점은 매우 위험한 발상입니다. 3. 한글은 정확히 말하면 발음기호가 아니라 글자 라고 봐야겠죠. 말하고 싶은 내용은 한글이 아니라 한국어 인것 같습니다. 용찬우: 1. 어리석은 백성이 커뮤니케이션을 할 수 있도록 만든 발음기호가 바로 훈민정음입니다. 발음기호(정음)만 안다면 고급 한국어를 할 줄 아는 것이 아니라 어린백성의 수준에서 한국어를 구사하는 것입니다. '세종이 어리석은 백성을 위해 한글을 만들었다: 라는 표현을 어떻게 '한글을 배운 백성이 어리석다'로 받아들이는 것일까요? 그러한 표현을 한 적도 없고 그런 생각을 해본 적도 없습니다. 완전한 오류입니다. 2. 저는 발상을 한 적이 없습니다. 역사적 사실입니다. 3. 틀렸습니다. 한글은 발음기호입니다. 세계 그 어떤 민족도 사용가능한 음성기호입니다. 그러한 점에서는 국제 음성기호보다도 훌륭한 발음기호입니다. 평범한 삶을 원하신다면 훈민정음만 알고 사셔도 사는데 아무문제가 없고 저와 논쟁할 필요도 없습니다. 창제 목적 자체가 "어린 백성"이 이르고자 할바를 이를 수 있도록 제작한 것이니까요. 대부분의 사람들은 '뭔지 자세히는 모르겠지만 한글은 위대해'라고 생각할 것입니다. 그 만큼 세종이 대중 타겟팅을 훌륭하게 한 것이지요. 한문 그거 고리타분한거 알아서 뭐합니까. 네이버에 '음성 양성 뜻""재가 뜻 이렇게 검색하면 대강 느낌을 알 수 있는데요. 그때그때 넘기면 그만입니다. 지식생산을 목표로 하지 않는다면 한글만 아셔도 충분합니다. 또한 고급 영어를할 줄 아신다면 사고를 영어로 함으로서 훈민정음 기반 한국어 사고의 단점을 보완할 수 있습니다. 요즘에는 지식생산이 거의 영어로 되기 때문에 고급 영어 공부가 한문보다 더 우선적인 것 같습니다. 평범한 삶을 원하시면 훈민정음으로만 문자생활을 하셔도 충분합니다. 감사합니다. 우리나라 한국어의 뿌리는 한문이에요.[14] 한글은 한국어라는 유구한 역사가 있는데 한글은 500년 전부터 그냥 붙은거고, 발음기호로서. 그게 나쁘다는 건 아니고 세계 최고의 발음기혼데 세계 최고의 문자는 좀 아닌 거 같아요. 세계 최고의 발음기호죠. 백성을 가르치는 바른 소리, 바른 소리 글자. 출처ㅡ나무위키 https://namu.wiki/w/%EC%9A%A9%ED%98%B8%EC%88%98/%EC%96%B4%EB%A1%9D#s-2.1