정가가 뭐였더라.... 2. 다음 빈칸에 알맞은 수를 넣으세요 (1) 1000엔짜리 물건을 1할 8푼(18%) 깎아서 사면 정가는 ( )엔이다. 이거 학생이 답을 1000엔으로 적어냈는데 그걸 오답으로 채점해서 논란. ＜대략 트위터 반응＞정가는 정가란 말야. １０００엔이 맞아.아니지, 매입가가 1000엔이고, 정가란 건 판매가를 말한다고! 조심해!!『원가, 매입가격, 정가, 판매가』라는 것의 정의를 게을리한, 선생의 패배입니다. 수학이든 국어든, 정의는 중요합니다.확실히 문제 의도를 파악해서 답하는 것도 필요하지만, 정가가 아닌 판매가로 적으면 오해를 낳지 않아도 됐을테니 「문제 지문이 안좋다」라는 주장 자체는 잘못된 게 없다고 생각해.지문의 1000엔이 정가인가, 원가인가, 판매가인가, 아무것도 적히지 않았어. 즉, 아무 정보도 없이 느닷없이 정가를 물었다는 것이고, 알 수 있을리 없지. 아무리 생각해도 문제가 안 좋아. 정가가 뭐였더라.... 2. 다음 빈칸에 알맞은 수를 넣으세요 (1) 1000엔짜리 물건을 1할 8푼(18%) 깎아서 사면 정가는 ( )엔이다. 이거 학생이 답을 1000엔으로 적어냈는데 그걸 오답으로 채점해서 논란. ＜대략 트위터 반응＞정가는 정가란 말야. １０００엔이 맞아.아니지, 매입가가 1000엔이고, 정가란 건 판매가를 말한다고! 조심해!!『원가, 매입가격, 정가, 판매가』라는 것의 정의를 게을리한, 선생의 패배입니다. 수학이든 국어든, 정의는 중요합니다.확실히 문제 의도를 파악해서 답하는 것도 필요하지만, 정가가 아닌 판매가로 적으면 오해를 낳지 않아도 됐을테니 「문제 지문이 안좋다」라는 주장 자체는 잘못된 게 없다고 생각해.지문의 1000엔이 정가인가, 원가인가, 판매가인가, 아무것도 적히지 않았어. 즉, 아무 정보도 없이 느닷없이 정가를 물었다는 것이고, 알 수 있을리 없지. 아무리 생각해도 문제가 안 좋아.
?
